核稿中心

核稿

核稿关注编辑是否把来源说清、是否给不确定内容留出余地、是否尊重版权与当事人权益。页面不展示虚假阅读量，也不做排名涨跌。

编辑关注：标题有没有超过证据

核稿先读标题、导语和每个小标题，看它们是否比正文证据更确定。若原始来源只表达“可能”“计划”“正在核对”，标题就不能直接改写成已经发生。对人物行为与动机尤其要克制，没有公开依据时不作心理判断。

同时检查关键名词是否准确，避免把评论当成事实、把旧资料当成当前状态。材料发布时间与适用范围若影响理解，应在正文中明确说明，而不是隐藏在段尾。

料镜类内容重点检查场景是否属于可公开观察范围，是否出现对具体个人的持续追踪、偷拍、身份识别或私密信息收集。若一段描述本身不需要人物身份，就应删去与主题无关的可识别细节。

图片或视频引用也应检查来源与授权。能在网上找到并不等于可以直接再发布，必要时改为文字描述或只保留权利人允许使用的素材。

案廊内容常有多来源、多节点。核稿需要逐段确认“谁说了什么”与“编辑推断了什么”没有混在一起。某个节点缺少证据时，应明确空缺，而不是通过连接词让读者误以为前后存在已证实因果。

对于公开事件的争议说法，可在来源足够时并列呈现，但不把匿名传闻当作同等可信材料，也不为了戏剧性添加未被公开资料支持的时间、地点或关系。

社报类稿件要检查引用是否只保留必要范围，摘要是否由本站重新撰写，而不是连续复制原文。引用图片、图表或音视频时，还需确认是否具有明确使用权或符合理解所需的合理范围。

如果正文依赖的来源已发布更正，本站内容也应跟进。更正后的版本应让读者容易看懂差异，不用“悄悄替换”掩盖事实变化。

社库可以说明公开作品、公开报道或主题材料属于哪一类、为什么值得查阅，但不承担盗版分发功能。核稿要排除网盘地址、镜像播放、破解下载、完整未授权字幕和其他绕过版权限制的方式。

完成核稿后，内容才进入相应栏目。若证据不足、授权不清或涉及不必要隐私，应回到案笺继续整理，而不是用流量理由强行发布。

核稿只说明材料是否满足当前栏目要求，不给作品、人物或话题打分，也不生成涨跌榜。需要退回修改时，应指出来源、措辞、隐私或版权的具体问题。